Adolescents, horloge biologique et horaires scolaires

Les adolescents ne sont pas paresseux le matin : leur mélatonine arrive plus tard. Pendant ce temps, l’école continue de sonner à 8 h, et en Belgique, 8 h légales en hiver équivalent à 7 h 20 au soleil. Retour sur ce que la science sait, et sur ce qu’elle ne sait pas encore.

1. L’étude de Monkseaton, relue

Une publication largement relayée sur les réseaux sociaux affirme qu’un lycée britannique a reporté le début des cours de 8 h 50 à 10 h et que les absences de ses élèves ont diminué de 50 %. Elle s’appuie sur une étude réelle, dont elle déforme le résultat. Kelley, Lockley, Kelley et Evans (2017) ont suivi pendant quatre ans les élèves de 13 à 16 ans d’une école secondaire publique du nord-est de l’Angleterre, Monkseaton High School. L’établissement a reporté le début des cours de 8 h 50 à 10 h, avant de revenir à l’horaire initial. Ce qui a diminué de plus de moitié au bout de deux ans, ce sont les absences pour maladie (d de Cohen = 1,07), pas l’ensemble des absences. Au retour à 8 h 50, elles sont remontées d’environ 30 % (d = 0,47). Les auteurs signalent aussi de meilleurs résultats aux examens nationaux.

Le plan A-B-A renforce l’interprétation causale, puisque l’effet s’inverse lorsque l’intervention est retirée. L’étude reste néanmoins observationnelle et porte sur un seul établissement, sans groupe témoin. Paul Kelley, premier auteur, en était le chef d’établissement lors du changement d’horaire. Isolé, ce résultat ne prouverait pas grand-chose ; il prend sa valeur parce qu’il s’accorde avec un ensemble de travaux menés ailleurs et autrement.

2. Pourquoi le matin coûte cher à l’adolescent

Le modèle à deux processus de Borbély (1982) reste le cadre le plus commode pour penser la question. Il distingue une composante circadienne (processus C), réglée par les noyaux suprachiasmatiques, et une composante homéostatique (processus S), la pression de sommeil qui s’accumule pendant l’éveil et se dissipe pendant le sommeil. La puberté modifie l’une et l’autre.

Du côté circadien, Carskadon et al. (1997) ont montré que le début de sécrétion de mélatonine en lumière tamisée (DLMO) survient plus tard à mesure que le stade pubertaire avance, chez des jeunes soumis au même horaire de sommeil et de lumière. Le décalage a donc une origine neuroendocrinienne. La lumière du soir l’aggrave, sans en être la cause première.

Du côté homéostatique, Jenni et al. (2005) ont estimé la constante de temps d’accumulation de la pression de sommeil à environ 15,4 heures chez des adolescents au stade de Tanner 5, contre 8,9 heures chez des enfants prépubères ; la vitesse de dissipation nocturne, elle, ne différait pas. Un adolescent pubère supporte donc beaucoup mieux une veille prolongée en soirée. Par simulation, Putilov et Verevkin (2018) attribuent même l’essentiel du retard de phase à ce seul paramètre, sans modification du processus circadien. Le poids respectif des deux mécanismes reste discuté ; leurs effets, eux, vont dans le même sens.

Rien de cela ne réduit le besoin de sommeil, qui reste élevé tout au long de l’adolescence (Adolescent Sleep Working Group et al., 2014). L’adolescent s’endort plus tard, a toujours besoin d’autant de sommeil, et l’école fixe l’heure du réveil. La dette se construit mécaniquement, jour après jour.

Sur près de 25 000 répondants, Roenneberg et al. (2004) observent que le milieu du sommeil des jours libres recule régulièrement pendant la deuxième décennie, jusqu’à 19,5 ans chez les femmes et 20,9 ans chez les hommes, puis avance de nouveau. Ils proposent ce point d’inflexion comme premier marqueur biologique de la fin de l’adolescence. Les années de lycée coïncident avec la phase où ce décalage s’accentue.

Wittmann et al. (2006) ont appelé « jetlag social » l’écart entre l’horaire biologique et l’horaire imposé, mesuré par la différence de milieu de sommeil entre jours contraints et jours libres. Ses associations avec le mal-être et la consommation de stimulants culminent avant 25 ans. Le rattrapage du week-end entretient le problème : chez des adolescents plus âgés, un horaire de week-end ordinaire suffit à retarder la phase circadienne mesurée le dimanche soir (Crowley et Carskadon, 2010). Le lundi matin en paie le prix.

La géographie ajoute un facteur que la littérature anglo-saxonne ignore. La France et la Belgique vivent à l’heure d’Europe centrale alors qu’elles se situent près du méridien de Greenwich. Un calcul simple à partir de la longitude, sans tenir compte de l’équation du temps, donne pour 8 h légales en hiver environ 7 h 30 solaires à Strasbourg, 7 h 20 à Liège, 7 h 10 à Paris et 6 h 40 à Brest, avec une heure de moins en été. Pour une horloge interne synchronisée par la lumière, 8 h à Liège correspond donc à une heure plus matinale que 8 h à Varsovie.

Ces contraintes pèsent davantage sur certains élèves. Une revue systématique décrit un chronotype plus tardif et une mélatonine plus tardive chez les personnes présentant un TDAH (Coogan et McGowan, 2017). Les données sont plus minces et moins homogènes dans le trouble du spectre de l’autisme, où le retard de phase apparaît néanmoins de façon récurrente (Carmassi et al., 2019). Un horaire matinal rigide touche ainsi plus fortement des élèves déjà fragilisés sur le plan attentionnel et exécutif.

3. Ce que montrent les études d’horaires décalés

Le gain de sommeil est le résultat le plus constant de cette littérature. Les effets sur les notes, l’assiduité ou l’humeur sont plus irréguliers, et dépendent du contexte comme de la qualité des devis.

Le gain de sommeil croît avec l’ampleur du report : les adolescents ne repoussent pas leur coucher d’autant. Les effets sur l’assiduité apparaissent surtout chez les élèves socialement défavorisés, comme au lycée Franklin de Seattle. Enfin, un système flexible ne suffit pas à lui seul, puisque les élèves d’Alsdorf ne choisissaient le début tardif qu’environ deux jours par semaine (Winnebeck et al., 2020).

Le Brésil offre une situation proche de l’expérience naturelle. Les établissements y fonctionnent par roulements, ce qui permet de comparer des élèves de même âge scolarisés le matin ou l’après-midi, sans intervention artificielle. Les travaux de l’équipe de Fernando Louzada (Curitiba) montrent de façon répétée que le roulement de l’après-midi protège le sommeil (Felden et al., 2016).

L’essai de Reynaud et al. (2026), mené en France, mérite une mention particulière. C’est l’un des rares essais randomisés sur la question. Son échantillon reste réduit (quatre classes, 73 élèves analysés pour les questionnaires et les tests), et il porte sur des élèves de 12 à 13 ans. Au Royaume-Uni, l’essai Teensleep, piloté par l’université d’Oxford, devait tester un début à 10 h sur une centaine d’écoles ; il a été abandonné faute d’établissements volontaires (Education Endowment Foundation, s.d.). L’obstacle relevait de l’organisation scolaire bien plus que de la science.

4. L’apport francophone : la chronopsychologie

La recherche francophone a posé la question autrement. Plutôt que de chercher la bonne heure d’ouverture, la chronopsychologie s’est demandé quelles activités placer à quel moment de la journée et de la semaine. Les travaux de François Testu (2011) à Tours et de Claire Leconte (2014) à Lille en sont les références principales.

Le profil journalier décrit par Testu montre une performance attentionnelle faible en début de matinée, qui progresse jusqu’en fin de matinée, chute après le repas, puis remonte dans l’après-midi. Le lundi est le jour le plus faible, effet de la désynchronisation du week-end. Ces fluctuations sont plus marquées chez les élèves en difficulté. Ces profils ont surtout été établis chez des enfants de l’école primaire. On peut raisonnablement supposer qu’à l’adolescence, le retard de phase décale toute la courbe vers la droite et creuse le début de matinée, mais cette extrapolation reste à vérifier empiriquement.

L’expertise collective de l’Inserm (2001) a clarifié un point utile au débat. Les variations au cours de la journée relèvent d’une rythmicité propre à l’élève, alors que les variations au cours de la semaine reflètent surtout l’organisation du temps scolaire. L’heure de début agit donc sur un rythme biologique, tandis que le calendrier hebdomadaire agit sur un rythme d’origine sociale.

Le rapport de l’Académie nationale de médecine (Touitou et Bégué, 2010) a ensuite placé les rythmes biologiques au centre de l’aménagement du temps scolaire. Il critiquait notamment la semaine de quatre jours, en raison de la désynchronisation qu’elle produit en début de semaine.

Côté données, l’enquête EnCLASS 2018 situe à 43,7 % la proportion de lycéens en dette de sommeil, définie comme plus de deux heures de sommeil supplémentaires les jours sans cours. 29 % des lycéens dorment moins de sept heures les veilles de cours (Léger et al., 2021).

En Fédération Wallonie-Bruxelles, la réforme entrée en vigueur à la rentrée 2022 a avancé la rentrée à la fin août, allongé d’une semaine les congés d’automne et de détente et raccourci d’autant l’été (Bruxelles-J, s.d.). Elle porte sur le calendrier annuel et ne règle pas l’heure de début de la journée, qui est précisément le moment où la biologie adolescente est la plus contraignante.

5. Limites et effets pervers possibles

Le socle biologique est solide. La prudence s’impose au moment de passer de la biologie à la politique scolaire.

La qualité des preuves, d’abord, reste modeste. La revue Cochrane juge très faible le niveau de preuve des études disponibles (Marx et al., 2017), et les essais randomisés restent rares. L’allongement du sommeil se retrouve partout, ce qui n’est pas le cas des effets sur les notes.

L’étude de Monkseaton cumule plusieurs fragilités : un seul établissement, une décision portée par son chef d’établissement, également premier auteur, et une comparaison à des taux nationaux qui ne neutralise ni l’effet Hawthorne ni l’enthousiasme d’une équipe engagée dans un projet très médiatisé. Par ailleurs, une baisse des absences pour maladie ne se confond pas avec une baisse de l’absentéisme. On peut penser qu’une partie des absences matinales déclarées pour maladie traduit en réalité une somnolence, ce qui irait dans le sens de l’hypothèse chronobiologique ; la publication virale n’en généralise pas moins abusivement.

Repousser le début des cours repousse aussi la fin. Commencer à 10 h, c’est terminer vers 16 h 30 ou 17 h, avec des conséquences sur les transports partagés avec le primaire, les activités extrascolaires, les emplois étudiants et la garde des plus jeunes par leurs aînés. Aux États-Unis, ce sont ces contraintes qui font le plus souvent échouer les projets (Pacific Standard, s.d.).

On redoute parfois qu’un début plus tardif repousse le coucher d’autant. Les données disponibles ne le montrent pas pour des reports d’une heure environ, et l’essai français n’observe pas de différence d’heure d’endormissement entre les groupes (Reynaud et al., 2026). Les reports plus importants restent peu étudiés. Ils réduisent aussi l’exposition à la lumière du matin, qui contribue à avancer l’horloge.

Les chronotypes, enfin, varient d’un élève à l’autre, et certains adolescents restent du matin. Un horaire unique fixé à 10 h ferait d’autres perdants. Cela plaide pour des formules souples, à condition qu’elles soient accompagnées, comme l’a montré l’expérience d’Alsdorf.

Le débat sur l’heure d’ouverture ne doit pas faire oublier des leviers moins coûteux et tout aussi biologiques : la lumière naturelle le matin, les écrans le soir, la régularité du week-end, la place des évaluations dans la journée.

6. Préparer à la vie adulte, ou respecter un âge ?

Une objection revient souvent dans le débat. Si l’école s’aligne sur l’horloge des adolescents, comment s’adapteront-ils ensuite à une journée de travail classique, de 8 h à 16 h ? L’argument suppose que le lever précoce s’apprend et qu’en dispenser les élèves les laisserait démunis plus tard. Les données le contredisent sur deux points.

Le retard de phase est d’abord transitoire. Le chronotype recule jusqu’à 19,5 ans chez les femmes et 20,9 ans chez les hommes, puis avance de nouveau (Roenneberg et al., 2004). L’horloge se rapproche donc d’elle-même des horaires adultes, sans entraînement préalable. Imposer à un adolescent l’horaire d’un adulte ne le prépare pas davantage à l’âge adulte qu’imposer à un enfant de six ans une journée de collégien ne le prépare au collège.

Le lever contraint, ensuite, n’entraîne pas l’horloge. Il produit une dette de sommeil et un rattrapage le week-end, qui retarde encore la phase circadienne (Crowley et Carskadon, 2010). L’objection confond l’habitude comportementale et l’ajustement physiologique : on peut apprendre à se lever tôt, pas à avoir sommeil plus tôt. L’horaire de 8 h à 16 h tient d’ailleurs davantage de la convention sociale que de la norme biologique, et les adultes restés du soir en paient le prix toute leur vie professionnelle (Wittmann et al., 2006).

Adapter l’horaire à des critères physiologiques relève-t-il alors de l’inclusion ? Le terme demande à être précisé. Au sens strict, l’inclusion répond à un écart par rapport à une norme, celui d’un élève ou d’une minorité dont les besoins diffèrent de ceux du groupe. Le retard de phase n’a rien d’un tel écart, puisqu’il caractérise la majorité d’une tranche d’âge. Décaler l’horaire revient moins à aménager une différence qu’à recalibrer une norme fixée pour une autre population. La démarche s’apparente à la conception universelle de l’apprentissage, qui part de la variabilité réelle des apprenants plutôt que d’un élève moyen supposé (CAST, 2024). Elle rejoint aussi le modèle social du handicap, pour lequel la difficulté naît de l’ajustement entre la personne et son environnement plutôt que d’un déficit de la personne (Oliver, 1990).

Cette distinction permet de penser la mesure à deux niveaux. Pour l’ensemble des 14-18 ans, un horaire décalé relève de la conception universelle ; comme certains adolescents restent du matin, cette même logique invite à préférer des formules souples à un horaire unique fixé à 10 h. Pour les élèves présentant un TDAH ou un trouble du spectre de l’autisme, chez qui le retard de phase est plus fréquent, on entre dans l’inclusion au sens propre, avec les aménagements individuels prévus par le droit (voir section 7).

L’enjeu touche enfin à l’équité. À Seattle, les gains d’assiduité se concentraient dans le lycée le plus défavorisé (Dunster et al., 2018). Un horaire mal ajusté pèse donc inégalement selon les milieux et contribue à creuser des écarts déjà présents.

7. Vers des horaires plus adaptés

L’Académie américaine de pédiatrie recommande que les établissements secondaires ne commencent pas avant 8 h 30 (Adolescent Sleep Working Group et al., 2014). Ce seuil a été pensé pour des fuseaux horaires proches de l’heure solaire. Transposé à la Belgique ou à la France, où l’heure légale d’hiver précède l’heure solaire de trente à quatre-vingts minutes selon la longitude, il correspond plutôt à un début vers 9 h, voire 9 h 30. Le 10 h de Kelley et al. (2017) est cohérent avec leurs propres données, mais repose encore sur une base fragile.

Sans toucher à l’heure d’ouverture, un établissement peut déjà agir. La première heure peut être réservée à des activités peu exigeantes, comme le travail autonome, l’étude ou l’éducation physique, ou rendue optionnelle sur le modèle d’Alsdorf. Les évaluations et les apprentissages les plus exigeants gagnent à être placés en fin de matinée ou en milieu d’après-midi, et jamais en première heure le lundi. L’éducation au sommeil a sa place, mais le volet éducatif de Teensleep, évalué seul, n’a pas montré d’effet sur les progrès des élèves en écriture (Education Endowment Foundation, s.d.).

Pour les élèves présentant un TDAH ou un trouble du spectre de l’autisme, la Fédération Wallonie-Bruxelles dispose d’un outil existant. Le décret du 7 décembre 2017 relatif aux aménagements raisonnables, intégré depuis au Code de l’enseignement, permet d’adapter les conditions d’accueil d’un élève à besoins spécifiques sur la base d’un diagnostic (UFAPEC, 2021). Un début de journée décalé ou des évaluations placées hors de la première heure relèvent de cette logique.

Commencer plus tard ne garantit pas la réussite scolaire, contrairement à ce que suggère la publication virale. C’est en revanche l’une des rares mesures sur lesquelles la neuroendocrinologie, la chronopsychologie et l’épidémiologie scolaire convergent. Ce qui bloque, ce sont les contraintes d’organisation, comme l’a montré l’abandon de l’essai britannique.

Références

• Adolescent Sleep Working Group, Committee on Adolescence, et Council on School Health. (2014). School start times for adolescents. Pediatrics, 134(3), 642–649. https://doi.org/10.1542/peds.2014-1697
• Biller, A. M., Molenda, C., Obster, F., Zerbini, G., Förtsch, C., Roenneberg, T., et Winnebeck, E. C. (2022a). A 4-year longitudinal study investigating the relationship between flexible school starts and grades. Scientific Reports, 12, Article 3178. https://doi.org/10.1038/s41598-022-06804-5
• Biller, A. M., Molenda, C., Zerbini, G., Roenneberg, T., et Winnebeck, E. C. (2022b). Sleep improvements on days with later school starts persist after 1 year in a flexible start system. Scientific Reports, 12, Article 2787. https://doi.org/10.1038/s41598-022-06209-4
• Borbély, A. A. (1982). A two process model of sleep regulation. Human Neurobiology, 1(3), 195–204.
• Bruxelles-J. (s.d.). La réforme des rythmes scolaires. https://www.bruxelles-j.be/actus/la-reforme-des-rythmes-scolaires
• Carmassi, C., Palagini, L., Caruso, D., Masci, I., Nobili, L., Vita, A., et Dell’Osso, L. (2019). Systematic review of sleep disturbances and circadian sleep desynchronization in autism spectrum disorder: Toward an integrative model of a self-reinforcing loop. Frontiers in Psychiatry, 10, Article 366. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00366
• Carskadon, M. A., Acebo, C., Richardson, G. S., Tate, B. A., et Seifer, R. (1997). An approach to studying circadian rhythms of adolescent humans. Journal of Biological Rhythms, 12(3), 278–289. https://doi.org/10.1177/074873049701200309
• CAST. (2024). Universal Design for Learning Guidelines version 3.0. https://udlguidelines.cast.org
• Coogan, A. N., et McGowan, N. M. (2017). A systematic review of circadian function, chronotype and chronotherapy in attention deficit hyperactivity disorder. ADHD Attention Deficit and Hyperactivity Disorders, 9(3), 129–147. https://doi.org/10.1007/s12402-016-0214-5
• Crowley, S. J., et Carskadon, M. A. (2010). Modifications to weekend recovery sleep delay circadian phase in older adolescents. Chronobiology International, 27(7), 1469–1492.
• Dunster, G. P., de la Iglesia, L., Ben-Hamo, M., Nave, C., Fleischer, J. G., Panda, S., et de la Iglesia, H. O. (2018). Sleepmore in Seattle: Later school start times are associated with more sleep and better performance in high school students. Science Advances, 4(12), Article eaau6200. https://doi.org/10.1126/sciadv.aau6200
• Education Endowment Foundation. (s.d.). Can teenage lie-ins boost attainment? Here’s what the evidence says. https://educationendowmentfoundation.org.uk/news/eef-blog-can-teenage-lie-ins-boost-attainment-heres-what-the-evidence-says
• Felden, É. P. G., Filipin, D., Barbosa, D. G., Andrade, R. D., Meyer, C., et Louzada, F. M. (2016). Factors associated with short sleep duration in adolescents. Revista Paulista de Pediatria, 34(1), 64–70. https://doi.org/10.1016/j.rppede.2015.10.007
• Inserm. (2001). Rythmes de l’enfant : de l’horloge biologique aux rythmes scolaires (Expertise collective). Les éditions Inserm. https://www.ipubli.inserm.fr/handle/10608/178
• Jenni, O. G., Achermann, P., et Carskadon, M. A. (2005). Homeostatic sleep regulation in adolescents. Sleep, 28(11), 1446–1454. https://doi.org/10.1093/sleep/28.11.1446
• Kelley, P., Lockley, S. W., Kelley, J., et Evans, M. D. R. (2017). Is 8:30 a.m. still too early to start school? A 10:00 a.m. school start time improves health and performance of students aged 13–16. Frontiers in Human Neuroscience, 11, Article 588. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00588
• Leconte, C. (2014). Des rythmes de vie aux rythmes scolaires : une histoire sans fin. Presses universitaires du Septentrion.
• Léger, D., Spilka, S., Le Nézet, O., et Godeau, E. (2021). Le sommeil des collégiens et lycéens en 2018 (Résultats de l’enquête EnCLASS 2018). EHESP. https://www.ehesp.fr/wp-content/uploads/2021/01/2021-04-FicheEnCLASS2018_Sommeil.pdf
• Marx, R., Tanner-Smith, E. E., Davison, C. M., Ufholz, L.-A., Freeman, J., Shankar, R., Newton, L., Brown, R. S., Parpia, A. S., Cozma, I., et Hendrikx, S. (2017). Later school start times for supporting the education, health, and well-being of high school students. Cochrane Database of Systematic Reviews, (7), Article CD009467. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009467.pub2
• Minges, K. E., et Redeker, N. S. (2016). Delayed school start times and adolescent sleep: A systematic review of the experimental evidence. Sleep Medicine Reviews, 28, 86–95.
• Morgenthaler, T. I., Hashmi, S., Croft, J. B., Dort, L., Heald, J. L., et Mullington, J. (2016). High school start times and the impact on high school students: What we know, and what we hope to learn. Journal of Clinical Sleep Medicine, 12(12), 1681–1689. https://doi.org/10.5664/jcsm.6358
• Oliver, M. (1990). The politics of disablement. Macmillan.
• Pacific Standard. (s.d.). Delaying school start times causes alarm. https://psmag.com/?p=42486
• Putilov, A. A., et Verevkin, E. G. (2018). Simulation of the ontogeny of social jet lag: A shift in just one of the parameters of a model of sleep-wake regulating process accounts for the delay of sleep phase across adolescence. Frontiers in Physiology, 9, Article 1529. https://doi.org/10.3389/fphys.2018.01529
• Reynaud, E., Malevergne, L., Grellet, A., Pawlik, A., Gurgand, M., Rey, A. E., et Mazza, S. (2026). A one-hour delayed school start improves sleep, sleepiness and inhibitory control in early adolescents in a randomized controlled trial. Scientific Reports, 16, Article 22215. https://doi.org/10.1038/s41598-026-50892-6
• Roenneberg, T., Kuehnle, T., Pramstaller, P. P., Ricken, J., Havel, M., Guth, A., et Merrow, M. (2004). A marker for the end of adolescence. Current Biology, 14(24), R1038–R1039. https://doi.org/10.1016/j.cub.2004.11.039
• Testu, F. (2011). Rythmes de vie et rythmes scolaires. Elsevier Masson.
• Touitou, Y., et Bégué, P. (2010). Aménagement du temps scolaire et santé de l’enfant [Rapport]. Académie nationale de médecine. https://www.academie-medecine.fr/10-01-amenagement-du-temps-scolaire-et-sante-de-lenfant/
• UFAPEC. (2021). Le décret « aménagements raisonnables » [Analyse]. https://www.ufapec.be/files/files/analyses/2021/1421-decret-AR.pdf
• Winnebeck, E. C., Vuori-Brodowski, M. T., Biller, A. M., Molenda, C., Fischer, D., Zerbini, G., et Roenneberg, T. (2020). Later school start times in a flexible system improve teenage sleep. Sleep, 43(6), Article zsz307. https://doi.org/10.1093/sleep/zsz307
• Wittmann, M., Dinich, J., Merrow, M., et Roenneberg, T. (2006). Social jetlag: Misalignment of biological and social time. Chronobiology International, 23(1–2), 497–509. https://doi.org/10.1080/07420520500545979